Dass das Judentum Jesus nicht als Messias anerkannte, wurde ihm nicht vom frühen Christentum, sondern auch von den Christen des Mittelalters nie verziehen.
Dabei ist die Ablehnung aus jüdischer Perspektive total logisch: Warum sollte gerade ein mittelloser Wanderprediger aus Nazareth der lang ersehnte Retter der Menschheit sein? Der dann auch noch seine Machtlosigkeit zeigt, indem er von den Römern hingerichtet wird? Was soll der denn schon groß können?
Das Problem wird deutlicher, wenn man den Filter des christlichen Glaubens kurz abstreift und die nackten historischen sowie literarischen Fakten betrachtet. Dann fällt das fundamentale Dogma des Christentums schneller in sich zusammen, als eine Dampfnudel bei gelüftetem Deckel.
Wer ist der Messias im Judentum?
Um zu verstehen, warum die christliche Erzählung aus jüdischer Sicht von Anfang an einen schweren Stand hatte, muss man das Konzept an der Wurzel packen. Der „Messias“ ist im Judentum kein göttliches Himmelswesen, das zur Erlösung der Menschheit vom metaphysischen Problem der „Sünde“ stirbt.
Das Wort „Messias“ leitet sich vom hebräischen Maschiach (משיח) ab, was schlicht „der Gesalbte“ bedeutet.
Im antiken Israel war das kein übernatürliches Wesen, sondern ein ganz realer Titel für Könige, Priester oder Propheten, die eben mittels einer Ölsalbung rituell in ihr Amt eingeführt wurden. Ein König bekam Öl auf den Kopf und damit symbolisch göttliche Legitimation.
Die jüdische Definition des Maschiach
Der erwartete Messias der jüdischen Tradition ist kein Sündenbock, der stirbt, um Menschen vor einer hypothetischen Hölle zu retten. Kein göttliches Himmelswesen, das sich zur Erlösung der Menschheit vom metaphysischen Problem der „Sünde“ selbst opfert.
Er ist ein vollständig menschlicher Anführer, ein charismatischer König aus der Nachfolgelinie Davids, der politisch und realweltlich agiert. Einer, der Israel befreit, Frieden schafft und die nationale Ordnung wiederherstellt.
Der historische Kontext der Erlösungssehnsucht
Gesucht wurde also kein Wanderprediger, der die linke Wange hinhält und mit Gleichnissen über Senfkörner daherkommt, sondern ein starker Befreier, der die Besatzer aus dem Land wirft und den Tempel in seiner vollen Pracht erneuert.
Schwert in der Hand, Schweiß im Angesicht. So ne Art israelitischer Schwarzenegger, halt.
Erst in den Krisenzeiten Israels gewann die Messiasidee apokalyptische Schärfe. Nach der Zerstörung des ersten Tempels durch die Babylonier im 6. Jahrhundert v. u. Z. und später unter der Fremdherrschaft der Griechen und Römer entstand die Hoffnung auf einen kommenden Retterkönig.
Natürlich spielen hier auch einige Prophezeiungen aus dem Alten Testament eine Rolle.
Der Messias sollte:
- Israel sammeln,
- die Feinde besiegen,
- Jerusalem erhöhen und
- den Weltfrieden bringen.
Denn so spricht der HERR: Nie soll es David an einem Nachkommen fehlen, der auf dem Thron des Hauses Israel sitzt.
Jeremia 33,17
Der Messias war damit weniger ein spiritueller Guru als vielmehr die Hoffnung eines besetzten Volkes auf politische Selbstbestimmung.
Wer jahrhundertelang unter Imperien lebt, entwickelt irgendwann zwangsläufig eine gewisse Sehnsucht nach göttlich legitimierter Gegenwehr.
Ist der Messias göttlich?
Die Christen der Alten Kirche bezogen die Messias-Vorhersagen auf Jesus, was man unter anderem an seinem Stammbaum ablesen kann. Deshalb nannten sie ihn auch Christos (gr. der Gesalbte). Das ist schlicht die griechische Übersetzung von Messias.
Die sogenannten messianischen Juden glaubten das auch und tun es bis heute. Dass Jesus selbst von göttlicher Natur sei, glaubten die Juden aber nicht.
Hier stoßen wir auf den wohl größten logischen und theologischen Bruch zwischen der ursprünglichen Tradition und der späteren christlichen Dogmatik.
Die Antwort der jüdischen Schriften ist hierbei von einer erfrischenden, fast schon unterkühlten Klarheit: Natürlich ist der Messias kein Gott. Das ergibt gar keinen Sinn!
Das strikte Monotheismus-Verständnis der Thora
Für das Judentum ist Gott absolut unteilbar, transzendent und immateriell.
Die Idee, dass Gott Fleisch wird, eine biologische Mutter hat, Windeln benötigt und schließlich an einem römischen Kreuz stirbt, ist aus dieser Perspektive nicht nur absurd, sondern schlichtweg Blasphemie.
Darum geht es beim Konzept des Messias auch gar nicht. Die hebräische Bibel zeichnet zwar kein einheitliches Messiasbild. Manche Texte sprechen von einem idealen König, andere von einem endzeitlichen Friedensherrscher. Im Buch Jesaja etwa erscheint ein zukünftiger Herrscher, unter dem „Wolf und Lamm“ friedlich zusammenleben. Im Buch Ezechiel wird ein neuer David angekündigt.
(Klicke auf das Cover | Anzeige)
Was sich aber nirgendwo findet; die christliche Vorstellung eines sterbenden Gottessohnes, der durch sein Opfer die Menschheit erlöst. Der jüdische Messias stirbt nicht stellvertretend für die Sünden der Welt. Der Messias ein Mensch.
Kein inkarnierter Gott, kein zweiter Teil einer Trinität, keine kosmische Präexistenzfigur. Die jüdische Gottesvorstellung ist radikal monotheistisch.
Er regiert. Er ordnet. Er befreit Israel.
Das ist ein erheblicher Unterschied, auch wenn spätere christliche Theologie diese Differenz gern mit Zitaten aus dem Zusammenhang zaubert.
Der Mensch als König, nicht als Gottessohn
Der Maschiach stirbt ganz normal, hinterlässt Kinder und führt ein irdisches Leben. Ihn zu einer Person der Dreifaltigkeit zu erheben, war eine geniale Marketingstrategie der frühen Kirche.
Damit konnte sie im griechisch-römischen Raum – wo Halbgötter und reinkarnierte Gottheiten zum guten Ton gehörten – irre schnell Fuß fassen. Mit den hebräischen Propheten hat das aber nichts zu tun.
Was ist die Erwartung an den Messias?
Wenn man prüfen will, ob ein Bewerber für einen Job geeignet ist, gleicht man sein Profil mit der Stellenausschreibung ab. Die Propheten des Alten Testaments (der Tanach) haben ein recht präzises Anforderungsprofil für den Messias hinterlassen.
Der Kriterienkatalog der biblischen Propheten
- Weltfrieden: Die Schwerter werden zu Pflugscharen (Jesaja 2,4). Keine Kriege mehr.
- Sammlung des Volkes: Alle Juden kehren aus dem Exil nach Israel zurück.
- Der dritte Tempel: Das Heiligtum in Jerusalem wird wiederaufgebaut.
- Universelle Gotteserkenntnis: Die gesamte Menschheit erkennt den einen Gott an.
Das Defizit der Realität nach Jesus
Werfen wir einen nüchternen Blick auf das Ergebnis des Nazareners:
Herrscht Weltfrieden? Nein.
War der Tempel nach Jesus aufgebaut? Nein. Im Gegenteil, die Römer haben ihn im Jahr 70 u. Z. dem Erdboden gleichgemacht.
Sind alle Juden in Israel versammelt? Auch nicht.
Erkennt alle Welt denselben Gott an? Nein. Es gibt dutzende Religionen, viele davon nicht einmal monotheistisch, geschweige denn abrahamitisch. Grüße aus Mumbai und Teheran.
Weil Jesus diese Kriterien im ersten Anlauf offensichtlich verfehlte, erfand das Christentum kurzerhand den Kniff der „Wiederkunft“ – quasi eine messianische Nachprüfung.
Erst diese zweite Runde schlägt dann voll ein und die Apokalypse beginnt, Weltuntergang, Jüngstes Gericht, apokalyptische Reiter, Parusie und all das. Eine bemerkenswert elegante Methode, eine nicht eingetroffene Prophezeiung zeitlich unbegrenzt zu verschieben.
Warum wird Jesus von den Juden nicht als Messias anerkannt?
Kurz: Jesus erfüllte schlicht nicht die Messias-Kriterien.
Es ist also kein böser Wille oder „Verstocktheit“, warum die jüdische Gemeinschaft Jesus ablehnte. Es ist einfache Texttreue und Logik.
Die unvollendeten Prophezeiungen
Aus jüdischer Sicht hat Jesus keine einzige der messianischen Kernprophezeiungen erfüllt. Er hat die Römer nicht vertrieben, er hat das Reich Israel nicht politisch wiederhergestellt und er hat keinen bleibenden Frieden gebracht.
Ein sterbender Retter, der verspricht, irgendwann im fernen Wolkenhimmel alles gutzumachen, war im jüdischen Denksystem schlicht wertlos.
Die Veränderung des Gesetzes
Zudem betonen jüdische Gelehrte, dass der wahre Messias die Thora nicht abschafft oder uminterpretiert, sondern sie stärkt.
Die spätere christliche Abkehr von den jüdischen Speise- und Reinheitsgesetzen (initiiert vor allem durch Paulus) besiegelte die endgültige Trennung.
Welche Juden glauben an Jesus?
Trotz der klaren theologischen Barriere gibt es heute Gruppierungen, die versuchen, diese Brücke mit rhetorischen Verrenkungen zu schlagen.
Das Phänomen der „Messianischen Juden“
Diese Gruppen nennen sich selbst „Messianische Juden“ und praktizieren oft jüdische Rituale, während sie gleichzeitig an Jesus (oft Jeschua genannt) als den göttlichen Erlöser glauben.
Die Einordnung durch das Kernjudentum
Sowohl das orthodoxe, das liberale als auch das konservative Judentum sind sich hierin völlig einig: Messianisches Judentum ist kein Judentum, sondern eine Form des Christentums im jüdischen Gewand.
Wer Jesus als Gott oder Messias akzeptiert, überschreitet die Grenze zum Christentum. Es ist ein synkretistischer Versuch, der von jüdischen Organisationen oft als aggressive, missionarische Strategie kritisiert wird.
Was sagt der Talmud über Jesus?
Wer historische Augenzeugenberichte im Talmud erwartet, wird enttäuscht. Der Talmud wurde Jahrhunderte nach den Ereignissen von Golgatha redigiert und spiegelt eher die spätere polemische Auseinandersetzung mit der expandierenden christlichen Kirche wider.
Die Figur des „Jeschu“ in den rabbinischen Schriften
Im Talmud finden sich verstreute, oft kryptische Erwähnungen eines gewissen „Jeschu“ (oder Jeschu ben Pantera). Dieser wird dort keineswegs als Heilsbringer skizziert, sondern als ketzerischer Schüler, der Zauberei trieb, das Volk Israel in die Irre führte und die Worte der Weisen verspottete.
Zudem sei sein Vater ein römischer Soldat gewesen.
Der historische Wert der talmudischen Polemik
Diese Texte sind keine neutralen Geschichtsquellen, sondern theologische Abwehrschlachten. Sie zeigen jedoch eindrücklich, wie tief der Graben bereits im frühen Mittelalter war.
Für die Rabbiner war die Vorstellung, dass dieser hingerichtete Prediger der König Israels sein sollte, eine gefährliche Verirrung, die man mit scharfem Intellekt und bissiger Ironie bekämpfen musste.
Fazit: Wer die Frage „Ist Jesus der Messias?“ rein historisch-kritisch analysiert, erkennt schnell das evolutionäre Muster von Religionen. Weil der reale Wanderprediger scheiterte, erfanden seine Anhänger eine kosmische, metaphysische Rolle für ihn. Das Judentum blieb pragmatisch am Text – und das Christentum hob ab in die Welt der Mythen.
Du möchtest ab und zu eine Verkündigung? Abonniere hier den Newsletter.
Kommentar verfassen